Справа № 756/15089/25
Номер провадження № 1-во/756/29/25
04 листопада 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2025 у судовому провадженні № 756/15089/25 за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/15089/25 за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424.
03.10.2025 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду скарги. Між тим, у пункті 1.2. мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.». У пункті 3.1. мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «просила долучити надані нею докази в кримінальному провадженні». У першому реченні резолютивної частини ухвали, помилково зазначено «Зобов'язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 (подано до Оболонського УП ГУНП в місті Києві 14.08.2025)».
Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились. Між тим, заявник подала заяву в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку у пунктах 1.2., 3.1. мотивувальної частини ухвали, 1.3. резолютивної частини ухвали, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03.10.2025 у судовому провадженні № 756/15089/25 за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424.
Викласти перший абзац пункту 1.2. мотивувальної частини ухвали від 03.10.2025 у наступній редакції: «В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424. 08.09.2025 заявник ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням в якому просила дізнавача долучити до матеріалів кримінального провадження, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424, докази та призначити судово-медичну експертизу».
Викласти друге речення пункту 3.1. мотивувальної частини ухвали від 03.10.2025 у наступній редакції: «Як вбачається зі скарги, 08.09.2025 заявник ОСОБА_3 звернулась до дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424 з клопотанням, у якому просила долучити надані нею докази в кримінальному провадженні та призначити судово-медичну експертизу.».
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 03.10.2025 у наступній редакції: «Зобов'язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 (подано до Оболонського УП ГУНП в місті Києві 08.09.2025), у кримінальному провадженні, внесене 05.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105050000424.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1