16.09.2025 Справа № 450/2349/25
№ 450/2349/25
16 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 79 від 04.06.2025 ОСОБА_1 , припинивши з 05.04.2024 діяльність на посаді поліцейського взводу № 3 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об'1єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи спеціальне звання «капрал», будучи суб'єктом декларування, несвоєчасно, а саме 04.05.2025 о 19 год. 08 хв., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2024 рік (після звільнення), яку мав подати у строк не пізніше 01.04.2025, чим порушив вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій повідомив, що визнає свою вину, просить суворо не карати та розгялнути вказанц справу без його участі, оскільки останній проживає у м. Львові. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що мав труднощі з доступом до необхідних документів і технічними можливостями подання декларації в умовах воєнного стану, що також ускладнило своєчасне виконання обов'язку декларування.
Прокурор Голосов С. у судовому засіданні зазначив, що достеменно було встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , а тому просить суд визнати останнього винуватим в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті. Окрмі цього, наголошував на необхідності провести розгляд вказаної справи за особистої участі ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, дії ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди державі в сфері фінансового контролю.
За встановлених обставин суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежуючись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя В.В.Дев'ятко