Справа № 635/8808/21
Провадження № 2-п/545/46/25
25.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача - адвоката Сємакіна Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 по справі №635/8808/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2023, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 56 953,23 грн, 3% річних - 1520,68 грн, інфляційні витрати у сумі 3520,47 грн, а всього 61 994,38 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Представник відповідача - адвокат Сємакін М.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2023, посилаючись на те, що відповідачем рішення суду не отримано не було. Вказане рішення отримане представником відповідача 01.11.2025 шляхом ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в підсистемі «Електронний суд». Також зазначив, що відповідач з 31.12.2021 проходить військову службу. Посилався на те, що не згодний з розрахунком заборгованості, який зазначений в позовній заяві та не мав можливості заявити про позовну давність. Просив скасувати заочне рішення.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до довідки військової частини від 06.07.2022 №511 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 31.12.2021 (зв.а.с.50).
Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою на 09.11.2023, який направлявся відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернувся не врученим із відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с.25-27), натомість, конверт із заочним рішенням повернувся неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35-36).
Враховуючи, що причини неявки в судове засідання, який з 2021 року перебуває на військовій службі та характер такої служби, що документально підтверджено, є поважними і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також те, що даний спір не відноситься до категорій справ, що відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 по справі №635/8808/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на год на 11:00 на 21 січня 2026 року.
Визначити учасникам справи:
-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
-строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 5 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова