про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 157/163/25
Провадження № 11-кп/4815/815/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні 12024030530000790 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 03 листопада 2025 року та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК, зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 23 жовтня 2024 року по 09 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, атакож на підставі ч. 7 ст. 72 цього Кодексу - строк домашнього арешту з 10 травня 2025 року по 02 листопада 2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято обвинуваченого під варту у залі суду.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 за пред'явленим йому обвинуваченням виправдати повністю.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (даі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Як визначено пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .
Однак, таке прохання апелянта суперечить приписам ст. 420 КПК, якою
встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК, адвокат ОСОБА_2 не долучив до
апеляційної скарги усіх документів, передбачених ч.1 ст. 50 цього Кодексу, на підтвердження його повноважень у суді апеляційної інстанції.
Окрім того, згідно вимог ч. 6 ст. 396 КПК, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте таких копій не долучено, вони відсутні в матеріалах справи, що унеможливлює їх надіслання усім сторонам цього кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року - залишити без руху.
Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 десять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1