Справа № 553/786/21 Номер провадження 22-ц/814/157/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Триголова В.М.
суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року по сроаві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №553/786/21 з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Роменської Таїсії Валеріївни на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».
Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у вступній частині постанови ( вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови) апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року, а саме, невірно зазначено секретаря судового засідання «секретар: Горбун К.О.» у той час як правильно - «секретар: Грицак А.Я.».
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови), зокрема, зазначити вірно секретаря судового засідання , що здійснював фіксацію судового процесу «секретар: Грицак А.Я.» замість невірного «секретар: Горбун К.О.» в постанові суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описки, допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року.
В постанові Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови) замість невірного «секретар: ОСОБА_3 », вважати правильним «секретар: Грицак А.Я.» .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов