Справа № 161/1133/24 Провадження №11-кп/802/801/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
26 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №12023030580003260 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 ,
Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023030580003260 від 24.10.2023 він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя.
Зокрема, вказана обставина підтверджується повідомленням начальника відділу режимно-секретної роботи Олени КУРТИ №678-рсо від 22.12.2025, згідно якого у кримінальному провадженні №12023030580003260, суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядав клопотання як слідчий суддя в порядку глави 21 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно приписів ст.76 КПК України він не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: