Справа № 761/26214/19
Провадження №1-кп/761/854/2025
іменем України
06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в режимі відеоконференції ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» з обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100004887 від 27.05.2019, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)01.09.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
2)30.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 21.02.2024 та виключено посилання на ч. 4 ст. 70 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 27 травня 2019 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем проживання, за допомогою мережі «Інтернет», знайшов сайт з пропозицією купівлі наркотичного засобу, а саме метадону за грошові кошти в сумі 400 гривень. На даному сайті було вказано мобільний телефон, який ОСОБА_9 не запам'ятав, після відправлення смс-повідомлення на вказаний номер телефону невстановленій особі, на мобільний телефон ОСОБА_10 надійшло смс-повідомлення з розрахунковим рахунком, на який ОСОБА_9 перерахував грошові кошти. Після переводу грошових коштів ОСОБА_9 отримав смс-повідомлення з місцем, де знаходиться «закладка» з наркотичним засобом, а саме за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 12.
У подальшому, 27.05.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 прибув за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 12, де з торця вказаного будинку, у кущах знайшов полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору з наркотичним засобом - метадоном всередині, після чого поклав його до кишені штанів, та таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Надалі, 27.05.2019, перебуваючи біля будинку №7, по вул. Щусєва, у м. Києві, ОСОБА_9 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 17 год. 46 хв. по 17 год. 51 хв. в ході проведення обшуку особи, у ОСОБА_10 виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, масою 0,125 г.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 дав показання по те, що він, 27 травня 2019 року,за допомогою мережі «Інтернет», знайшов сайт на якому було запропоновано придбання наркотичного засобу - метадон та у подальшому він, вказав на сайті свій номер телефону, на який йому шляхом смс-повідомлення надійшов розрахунковий рахунок для оплати замовленого наркотичного засобу. В той же день, після того, як він здійснив оплату по рахунку, йому надійшло повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» з замовленим метадоном. Прибувши за адресою, вказаною у повідомлення, він, забрав наркотичний засіб та направлявся додому, по дорозі був зупинений працівниками поліції. Бажає стати на шлях виправлення, шкодує про скоєне.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_11 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується по місцю проживання посередньо.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_8 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом'якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі, в мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Разом із тим, ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення за цим вироком ще й до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2023, яким йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, яким враховувався вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022, та яке він не відбув, а тому остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2023.
У строк відбуття остаточно призначеного покарання необхідно зарахувати строк частково відбутого покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки, на даний час обвинувачений перебуває в установі відбування покарань, у зв'язку із відбуванням покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2023.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2023, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 за даним вирокомрахувати з моменту проголошення вироку.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023, а саме з 15.02.2023 по 06.03.2025.
Речові докази - знищити.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя