Справа № 761/48477/25
Провадження № 3/761/9564/2025
18 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 14.11.2025, приблизно о 16 год. 37 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, станція Київського метрополітену «Майдан Незалежності», ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки залучила останню до збору грошових коштів у пасажирів метрополітену.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, наполягаючи, що вона просто співала для людей, однак доньку до збору грошових коштів не залучала, остання просто перебувала поруч. У зв'язку з цим гр. ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити, наполягаючи, що батьківських обов'язків не порушувала.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 серії ВАБ № 568758, рапорт працівника поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис події, інші документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
У силу ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
Крім того, за ч. 6 наведеної статті Закону батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків у відповідності до закону.
Також, статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК) на батьків покладена низка обов'язків, зокрема, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 СК є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.
Матеріалами справи, зокрема долученими до протоколу відеозаписом та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доведено, що остання не виконала покладені на неї батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дитини, оскільки залучила останню до жебракування, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що передбачене адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 9, 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч