Справа № 761/11948/20
Провадження № 1-во/761/80/25
18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 000 000 002 21 від 02.03.2020 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючої ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2022 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,
11.01.2022 було ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Також вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів, зокрема про скасування арешту з автомобіля «Nissan AD Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року та передачу його власнику ОСОБА_4 .
Разом з тим, при винесенні вказаного вироку у резолютивній його частині було помилково зазначено номер вказаного автомобіля «Nissan AD Wagon» як д.н.з. НОМЕР_2 в той час коли вірним є д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв'язку з чим від власника вказаного майна ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення зазначеної вище описки.
В судове засідання учасники не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду від 11.01.2022 дійшов наступного висновку.
Як вбачається з вироку суду від 11.01.2022 то у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частині було помилково зазначено номер автомобіля «Nissan AD Wagon» як д.н.з. НОМЕР_2 в той час коли вірним є д.н.з. НОМЕР_1 , що в даному випадку є технічною опискою.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частині вироку суду від 11.01.2022 в якому зазначити державний реєстраційний номер автомобіля «Nissan AD Wagon» як д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частині вироку суду від 11.01.2022 у справі № 761/11948/20, в якому зазначити державний реєстраційний номер автомобіля «Nissan AD Wagon» як д.н.з. НОМЕР_1 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: