Справа №760/33080/25
1-кп/760/3780/25
24 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №12025105090000887 від 14.10.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -
Так, постановою Солом?янського районного суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №760/8872/25, яка набрала законної сили 03.06.2025, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., у відповідності до положень ст. 39-1 КУПАП останню направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 ознайомлена у встановленому законом порядку. Психологом Управління соціальної та ветеранської політики Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації у телефонному режимі та рекомендованим листом від 29.08.2025 було запрошено ОСОБА_3 на особисту зустріч для проведення корекційної програми для кривдників відповідно до постанови суду, однак ОСОБА_3 до Управління соціальної та ветеранської політики Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації не з?явилась. Разом з цим, працівниками сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 05.09.2025 вручено копію постанови Солом?янського районного суду м. Києва та виклик про явку до Управління соціальної та ветеранської політики Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 40, для проходження програми для кривдників, роз?яснено наслідки неявки, зокрема, можливість притягнення до відповідальності за ст. 390-1 КК України. ОСОБА_3 , отримавши вказаний виклик, за відсутності поважних об?єктивних обставин не з?явилась, про причини неявки уповноважених осіб Управління соціальної та ветеранської політики Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації не повідомила. Таким чином, ОСОБА_3 не виконала обов?язок, покладений на неї постановою Солом?янського районного суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №760/8872/25, та, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України, прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, у кримінальному провадженні №12025105090000887 від 14.10.2025 року, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, згодна із вищевстановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, зокрема, що їй роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинуваченим ОСОБА_3 надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, а саме у умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше несудима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на неї обов'язки, передбачені ст.59-1 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виходячи з вищенаведеного, визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 2, 59-1, 65-67, 309 КК України, стст. 100, 368-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та покласти на неї обов'язки, передбачені ст.59-1 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- DVD диски, 2 шт. - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1