СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/30086/25
пр. № 3/759/9532/25
22 грудня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-
встановив:
29.11.2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 136 у м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 232 грн. 50 коп. без ПДВ.
Крім того, 29.11.2025 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 136 у м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 332 грн. 52 коп. без ПДВ.
Крім того, 28.11.2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині "Аврора" по пр-ту Берестейському, 136 у м.Києві, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 332 грн. 50 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
На виклик 22.12.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №636081 від 05.12.2025, ВАД №636080 від 05.12.2025 року та ВАД №636110 від 05.12.2025 року; рапортами поліцейських, довідками про вартість викраденого товару, заявами про скоєну крадіжку, поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.С.Бандура