26.12.2025 Справа № 756/20406/25
Ун.756/20406/25
Пр.2/756/10875/25
про відкриття загального позовного провадження
26 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фіннас», треті особи: ОСОБА_3 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справпро визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить суд визнати недійсними: договір комісії від 13 червня 2023 року за № 6288/23/1/007724, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Автознак», договір купівлі-продажу від 14 червня 2023 року за № 7724, укладений між ТОВ «Автознак» та ОСОБА_2 , витребувати від ТОВ «УЛФ-Фінанс» на користь на користь ОСОБА_1 транспортний засіб "КІА", рік випуску - 2012, колір - бежевий, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_1 .
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автознак», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фіннас», треті особи: ОСОБА_3 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справпро визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко