24.12.2025 Справа № 756/20442/25
Справа № 756/20442/25
Провадження № 1-кс/756/3530/25
24 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025105050000825 від 20.10.2025,
У грудні 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Подану скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ВД Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 20.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 12025105050000825 за ч. 1 ст. 129 КК України. 24.11.2025 ним подано до ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак вказане клопотання розглянуто не було.
У судове засідання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з'явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
При цьому від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Беручи до уваги, що неявка дізнавача та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2025 уповноваженим дізнавачем Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025105050000825 від 20.10.2025 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2025, про що повідомити заявника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя