Справа №:754/14588/24
Провадження №: 2/755/4810/25
"10" грудня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін питання прийняття відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову, які подані позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна» про усунення перешкод у безпечному використанні житла шляхом заборони використання генератора, -
19.11.2024 року на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бажаємо Здоров'я» про усунення перешкод у безпечному використанні житла шляхом заборони використання генератора.
19.11.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано в провадження судді Коваленко І.В.
22.11.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням позивачу можливості виправити недоліки в строк, визначений в ухвалі суду.
10.12.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.02.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
19.03.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бажаємо Здоров'я» про усунення перешкод у безпечному використанні житла шляхом заборони використання генератора первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бажаємо Здоров'я» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна».
05.05.2025 року (Вх.№25346) відповідач ТОВ «САНТОРІУС Україна», від імені та в інтересах якого діє директор Сергій Штойко, подав до суду відзив на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. За змістом відзиву відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
05.06.2025 року (№32283) позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, за змістом якого просив:
«1. Позов задовольнити з врахуванням положень Заяви про зміну предмету позову.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна» (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 39-А, код ЄДРПОУ 43042473) при здійсненні господарської діяльності в Аптеці №29 «Бажаємо здоров'я», що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , при використанні генератора здійснювати заходи для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови» від 22.02.2019 № 463 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2019 р. за № 281/33252).»
05.06.2025 року (№32279) одночасно відповіддю на відзив позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить:
«1. Прийняти Заяву про зміну предмету позову до розгляду та справу розглядати на підставі раніше поданої позовної заяви з урахуванням положень цієї заяви.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна» (02166, м. Київ, пр-т Лісовий. 39-А, код ЄДРПОУ 43042473) при здійсненні господарської діяльності в Аптеці №29 «Бажаємо здоров'я», що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , при використанні генератора здійснювати заходи для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Державних санітарних норм допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови» від 22.02.2019 № 463 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 березня 2019 р. за № 281/33252).»
Заяву про зміну предмету позову обґрунтовує тим, що більш ефективним способом захисту його порушеного права буде зобов'язати Відповідача при здійсненні господарської діяльності в Аптеці №29 «Бажаємо здоров'я», що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , за необхідності використання генератора - використовувати генератор із здійсненням заходів для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених санітарними нормами.
Ознайомившись зі змістом відповіді на відзив, зі змістом заяви про зміну предмету позову та доданих до вказаних заяв документів, суд вважає, що їх необхідно повернути без розгляду, з огляду на таке.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою ст.49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч.5 ст.49 ЦПК України)
Отже, у разі подання до суду заяви про зміну предмету позову позивач зобов'язаний разом із такою заявою подаюти докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Порядок і строк подачі відповіді на відзив регламентовано ст. 179 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Так, ч.3 ст.178 ЦПК України встановлено, що відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
За вимогами ч.4 ст.178 ЦПК України, к опія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при поданні суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив відповідач чи позивач зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення таких для інших учасників справи.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. (ч.1 ст.182 ЦПК України)
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. (ч.1 ст.182 ЦПК України)
У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, за правилами ч. 1 ст.183 ЦПК України, б удь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (ч.2 ст.183 ЦПК України)
У пунктах 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Судом встановлено, що, в порушення вказаних вимог закону, до поданої відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову позивачем не додано документа, що підтверджує надіслання (надання) таких заяв іншим учасникам справи, а саме: відповідачу ТОВ «САНТОРІУС Україна», що тягне за собою порушення принципу змагальності та прав інших учасників справи осіб на ознайомлення з матеріалами справи.
Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. (ч.5 ст.4 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду. (ч.4 ст.183 ЦПК України)
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду відповіді на відзив та заяви про зміну предмету позову, які подані позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна» про усунення перешкод у безпечному використанні житла шляхом заборони використання генератора.
При цьому суд роз'яснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 43, 49, 178, 179, 182, 183, 258-261 ЦПК України,
Відповідь на відзив та заяву про зміну предмету позову, які подані позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОРІУС Україна» про усунення перешкод у безпечному використанні житла шляхом заборони використання генератора, - повернути без розгляду.
Копію відповіді на відзив та заяву про зміну предмету позову долучити до матеріалів справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
С у д д я : І.В.Коваленко