Справа № 755/21537/25
Провадження №: 3/755/7128/25
"25" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеними протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенні серії ЕПР1 № 499051 від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 , 03.07.2025 року, о 21 год. 10 хв., в м. Києві по проспекту Шухевича, 2-Т, керуючи транспортним засобом «МАН», державний номер НОМЕР_1 , не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «МАЗ» державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499044 від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 , 03.07.2025 року, приблизно о 21 год. 10 хв., в м. Києві по проспекту Шухевича, 2-Т, керуючи транспортним засобом «МАН», державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події не дочекавшись працівників поліції.
Через відділ відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Воронцов Д.Ю. подав заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки правопорушення відбулося 03.07.2025 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №499044 від 31.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 499044 від 31.10.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, відеодиском з камери спостереження.
Частиною третьою статті 38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499044 від 31.10.2025 року та ЕПР1 № 499051 від 31.10.2025 року зазначається, що датою вчинення адміністративного правопорушення, є 03 липня 2025 року.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та, тим більше, на час розгляду справи судом строки, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП, вже закінчились, а при вирішенні питання строків у справі ключовим є установлення дати вчинення та дати виявлення порушення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців - а тому провадження підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: