Справа №:755/20664/25
Провадження №: 1-і/755/6/25
"12" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105040001255 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,
23 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105040001255 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві проводилося дізнання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105040001255 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.08.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 08.06.2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19-д, було зупинено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час перевірки транспортного засобу було встановлено зміну номера кузова.
20.08.2023 року, під час огляду місця події, вказаний вище транспортний засіб із ключами від його замка запалення вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
21.08.2023 року транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі від його замка запалення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
28.08.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва на вказане вище майно накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
05.05.2025 року у вказаному кримінальному провадженні дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст .284 КПК України. Підставою для прийняття такого рішення слугували результати проведеної судово-трасологічної експертизи, за результатами яких отримано висновок експерта №СЕ-19/111-24/3766-КДТЗ від 26.01.2024 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер рами (шасі) « НОМЕР_2 » мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 » змінам не піддавався, нанесений в заводських умовах і є первинним (заводським).
Поміж тим, під час дізнання установлено, що вилучений транспортний засіб на території України не зареєстрований, його власник відсутній.
Наразі, у кримінальному провадженні існує необхідність у вирішення питань долі речових доказів мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та ключів від його замка запалення. Наразі, необхідність у зберіганні такого речового доказу відсутня та вирішення питань його долі не зашкодить кримінальному провадженню.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.
У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Також, під час здійснення дізнання, у відповідності до ст. 298-3 КПК України, речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі від його замка запалення, є предметом кримінального правопорушення, власник вказаного майна відсутній, тому воно може бути передане у власність держави для його подальшої реалізації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105040001255 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105040001255 від 21.08.2023 року, вбачається, що 20.08.2023 року, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції УПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 08.06.2023 року за адресою м. Київ, вул. Сосницька, 19-Д, було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки транспортного засобу було встановлено зміну вузлів та агрегатів на кузові мотоцикла ( ЄО 40252 від 20.08.2023 року).
21.08.2023 року постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання старшим дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023105040001255 від 21.08.2023 року та поміщено на штраф майданчик, що за адресою м. Київ, Г. Хоткевича, 20-Б, ключі від мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », поміщені до поліетиленового спецпакету CRI 1013193 герматично запаковані, та зберігаються у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
28.08.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 »,та ключі від мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », які поміщено до спец-пакету CRI10138, що були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Сосницька, 19-Д, із забороною відчуження, розпорядження, користування.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/3766-КДТЗ від 26.01.2024 року, вбачається, що ідентифікаційний номер рами (шасі) ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », досліджуваного мотоцикла «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », змінам не піддавався нанесений в заводських умовах і є первинним (заводським). Номерна табличка встановлена на шасі досліджуваного мотоцикла, з ідентифікаційним позначенням «НОМЕР_2» виготовлена та закріплена в кустарних умовах.
Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_3 » досліджуваного мотоцикла «Kawasaki», модель «750», зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » змінам не піддавався нанесений в заводських умовах і є первинним (заводським).
05.05.2025 року постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202310004001255 від 21.08.2023 року, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Зокрема, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучений транспортний засіб на території України не зареєстрований, його власник відсутній.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов'язок сплатити вартість такого майна; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, враховуючи те, що власника (законного володільця) майна, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: транспортного засобу мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », та ключі від мотоцикла марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », під час досудового розслідування не було встановлено, крім того, будь-які дані на момент розгляду вказаного клопотання в суді, які б свідчили про наявність законного власника цього автомобіля та необхідність захистити його права на власність, до суду надані не були, тому, суд вважає за можливе передати вказане майно у власність держави для його подальшої реалізації.
Керуючись ст. 98, 100, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мотоцикл марки «Kawasaki», модель «750», д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та ключі від його замка запалення, передати у власність держави для їх подальшої реалізації.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: