Справа №:755/17073/25
Провадження №: 1-во/755/59/25
"22" грудня 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, ухваленого у справі № 755/17073/25 (провадження № 1-кп/755/1644/25) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105040000413 від 07 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
16 грудня 2025 року начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та в Київській областіОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року відносно ОСОБА_4 .
У заяві начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та в Київській областіОСОБА_6 посилається на те, що на обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва, за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
04 грудня 2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .
В розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили 16 жовтня 2025 року, вих. № 755/17073/25/53567/2025 в абзаці 1 та 2 ПІБ засудженого зазначено, як, ОСОБА_4 , однак в абзацах 8 та 9 ПІБ засуджено зазначено ОСОБА_7 , також в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року в абзацах 1 та 2 ПІБ засудженою зазначено, як, ОСОБА_4 однак, в абзацах 8,9 та 11 ПІБ зазначено, як ОСОБА_7 . А тому, у зв'язку з вищевказаним, просить суд виправити описку в розпорядженні про виконання вироку та у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, що набрав законної сили 16 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року.
Інспектор в судове засідання не з'явився, неявка останнього не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/17073/25 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.
При цьому, виготовляючи текст вироку, судом було допущено описку в частині зазначення ініціалів (ПІБ) засудженого, а саме в резолютивній частині вироку помилково в абзацах 8, 9 та 11 ініціали (ПІБ) засуджено зазначено ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_4 .
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність в порядку встановленому вимогами статті 379 КПК України виправити описку у вироці Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, а саме в резолютивній частині вказаного вироку в абзацах 8,9 та 11, зазначити вірними ініціали (ПІБ) засуджено ОСОБА_4 замість ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 379, 395 КПК України суд,-
заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, ухваленого у справі № 755/17073/25 (провадження № 1-кп/755/1644/25) з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105040000413 від 07 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - задовольнити.
Виправити описку в абзацах 8, 9 та 11 резолютивної частини вироку Дніапровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у справі № 755/17073/25 (провадження № 1-кп/755/1644/25), а саме вважати правильним ініціали (ПІБ) засудженого, - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку суду від 15 вересня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1