Справа №:1-107/2011
Провадження №: 1-в/755/371/25
"15" грудня 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі №1-107/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 26 травня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі №1-107/2011 винесено вирок стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, судом не вирішено питання, щодо речових доказів - грошових котів у сумі 240 гривень, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у місті Києві.
Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 240 гривень.
15 жовтня 2025 року судом було направлено запит до відділу архівної роботи Дніпровського районного суду містка Києва про витребування матеріалів кримінальної справи №1-107/2011 для розгляду даної заяви.
07 листопада 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва через відділ загальної канцелярії надійшла відповідь на запит, у якому зазначено, що матеріали кримінальної справи №1-107/2011 знищені у зв'язку з закінченням терміну зберігання та надано завірену належним чином копію вироку по кримінальній справі №1-107/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 від 26 травня 2011 року.
У судове засідання ОСОБА_4 та представник слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві не з'явились, повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши заяву, копію вироку та інші наявні матеріали долучених до заяви, суд дійшов такого висновку.
За змістом пункту чотирнадцятого частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно вимог статті 368 частини першої пункту дванадцятого КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до положень частини другої статті 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
У своїй заяві заступник начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просить суд вирішити подальшу долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 240 гривень, у той же час суду не було надано жодних процесуальних документів на підтвердження того факту, що вказані грошові кошти у сумі 240 гривень визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволенні заяви заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
відмовити в задоволенні заяви заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі №1-107/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Дніпровського
районного суду міста Києва ОСОБА_1