Справа №:755/20522/25
Провадження №: 1-кп/755/1776/25
"11" листопада 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
17 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2014 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_4 надійшли заяви, про те, що з початку 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім'я ОСОБА_7 , вимагають 27000 доларів США та про те, що з 05 грудня 2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, погрожуючи застосуванням насильства, пошкодженням та знищенням майна вимагають грошові кошти у розмірі 30000 доларів США. Також, 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві з заявами про те, що з початку 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім'я ОСОБА_7 , за попередньою змовою, вчинили відносно нього порушення недоторканості приватного життя - незаконне збирання, зберігання, знищення конфіденційної інформації, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, а також вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп'ютерів) автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Поряд з цим, 29 грудня 2014 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з початку 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа на ім'я ОСОБА_7 погрожують йому фізичною розправою.
За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень встановлено не було, підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Так, діяння передбачені частиною першою статті 189 КК України, частиною другою статті 361 КК України та частиною першою статті 129 КК УКраїни відносяться до нетяжких злочинів; діяння передбачені частиною другою статті 189 та відноситься до тяжкого злочину.
Згідно вимог статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених процесуальних дій, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десяти років.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився будучи повідомленим належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року, суд доходить наступного.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 18 грудня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100040000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 189 КК України; 27 грудня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040018122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 КК України; 27 грудня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040018123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 182 КК України; 30 грудня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100040018259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.
Також, в матеріалах кримінального провадження міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження №12014100040017592, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) від 18 грудня 2014 року 19:13:38, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України.
При цьому, матеріали кримінального провадження не містять постанови про об'єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 21 квітня 2015 року постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року (зареєстрованого в журналі Єдиного обліку Дніпровського РУ №63336 від 18 грудня 2014 року), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України. При цьому відомості про скасування такої постанови, відсутні.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування будь-яких слідчих дій окрім допиту потерпілого 25 грудня 2014 року не проводилось. Відомості щодо проведення досудового розслідування, відсутні.
15 вересня 2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України, однак станом на день звернення прокурора до суду жодних дій не проведено та доручення слідчого не виконано.
Відповідно до частини першої статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи (осіб), які могли бути причетні до кримінальних правопорушень.
Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,-
у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040017592 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 189, частиною першою статті 189, частиною другою статті 361, частиною другою статті 189, частиною першою статті 129 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120141100040009231 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 189, частиною другою статті 289 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1