ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23931/24
провадження № 2/753/945/25
про повернення позовної заяви
"12" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.
Так, згідно з довідкою про доставку електронного документа вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" 14 лютого 2025 року, однак у визначений судом строк недоліки позову не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач, не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 27 січня 2025 року, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків, а, відтак, таку необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Котенко