Справа №752/14250/25
Провадження №2-др/752/254/25
26 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховліса В.Р. про проведення судового засідання по цивільній справі №752/14250/25 в режимі відеоконференції, -
26.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тиховліса В.Р.звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2025 призначено до розгляду заяву представника позивача адвоката Тиховліса В'ячеслава Романовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку загального позовного провадження на 15 січня 2026 року о 10-30 год.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Суд звертає увагу заявника, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і м. Києва, діють відключення електроенергії, графіки яких електроенергії викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.
Отже, не можна передбачити наявність чи відсутність електроенергії в Голосіївському районному суді міста Києва станом на конкретну дату, що об'єктивно унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи та враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Тиховліса В.Р.
Також суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховліса В'ячеслава Романовича про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 26.12.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова