справа № 752/19934/25
провадження №: 1-кс/752/10066/25
18.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №12025100010002474 від 11.08.2025 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу у кримінальному провадженні №12025100010002474 від 11.08.2025 повернути майно ОСОБА_4 , яке вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас, до початку розгляду скарги подала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки вказане майно повернуто ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. При цьому, до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та в поданій заяві зазначив про те, що вказаний ноутбук повернуто ОСОБА_4 під розписку.
Вивчивши скаргу та дослідивши надані документи, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2025 ОСОБА_4 повернуто майно, яке вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, що підтверджується розпискою доданої до заяви слідчого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення бездіяльності слідчим, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-
Провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №12025100010002474 від 11.08.2025 , в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1