Справа №757/26720/25
Провадження №2/701/788/25
26 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Маренюка В.Л.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі у головуючого судді Маренюка В.Л., виникла необхідність у заявленні самовідводу від участі в даній справі, оскільки відповідачем по справі є суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І., тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу судді Маренюка В.Л., з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд-
Заяву про самовідвід судді Маренюка Віктора Леонідовича від участі в розгляді цивільної справи № 757/26720/25 - задоволити.
Передати цивільну справу №757/26720/25, для повторного розподілу між суддями Маньківського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк