Справа № 691/428/25
Провадження № 2/691/473/25
22 жовтня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Салій С. А. звернувся до суду з позовом про визначення додатково строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки Крим померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою позивача, а саме рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке розташоване в межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, двоюрідний брат позивача. Після його смерті позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Щоб оформити право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , представник позивача 27.03.2025 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори, оглянувши подані документи, повідомила, що в установлений за законом термін спадщину після померлої тітки ОСОБА_1 не прийняв, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: будинок АДРЕСА_1 , тобто місце смерті останньої, є тимчасово окупована територія України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. У зв'язку з чим, позивач не міг завчасно здійснити державну реєстрацію смерті тітки та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та оформити спадщину після її смерті. 23 січня 2025 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області було встановлено юридичний факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після набрання рішенням суду законної сили, позивач звернувся до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 05.03.2025 року отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 . Враховуючи вказані вище обставини, позивач змушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку, терміном у три місяці, для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. від 14 квітня 2025 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з відставкою судді Городищенського районного суду Черненка В.О.
26.07.2025 вказану справи прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салій С. А. в суд надав заяву в якій просить судове засідання в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провести у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_5 . Позовні вимоги підтримує.
Представник Мліївської сільської ради (відповідач по справі) Момот М. В. направила заяву про розгляд справи № 691/428/25 без участі представника Мліївської сільської ради за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги позивача підтримують і просить їх задовільнити.
За таких обставин, з урахуванням норм ч. 3 ст. 200 ЦПК України (за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем), ч. 4 ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову) та норм ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами з постановлення судового рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Украни, не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред'явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, що підтверджується відповідним актовим записом № 119, який вчинений Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 березня 2025 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка доводиться позивачу ОСОБА_1 рідною тіткою, що підтверджується, в тому числі Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2025 року, справа № 691/1468/24, з урахуванням ухвали від 12.02.2025 року в даній справі, які набрали законної сили.
Згідно частини 1 статті 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Від імені ОСОБА_2 посвідчення заповіту, як і наявність інших спадкоємців останньої, окрім позивача ОСОБА_1 , не встановлено.
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина на все її майно.
Та, згідно довідки ЦНАП Мліївської сільської ради від 26.11.2024 № 2560, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обліковується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,61 га, не приватизована, належить до комунальної власності Мліївської сільської ради, та згідно даних погосподарського обліку виконкому Мліївської сільської ради, ОСОБА_2 є головою домогосподарства по АДРЕСА_2 . Також, на праві власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,65 га, яка розташована в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за даними державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 147505 від 01.11.2004 року.
Як слідує з Постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М. О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2025 року, розглянувши заяву ОСОБА_6 , діючої від імені ОСОБА_1 , за даними Спадкового реєстру після померлої ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 88/2025. Відповідно до діючого законодавства свідоцтва про право на спадщину видаються за умови наявності прийняття спадкоємцем спадщини в установлений законом термін (шість місяців з дня смерті спадкодавця) та за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, Свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане, тому що відповідно до ст. ст. 46, 49, 68 Закону України "Про нотаріат", спадкоємець в установлений законом термін спадщину після померлої тітки не прийняв.
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Та, за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Аналогічна норма міститься в пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа № 565/1145/17.
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
За матеріалами справи відповідач Мліївська сільська рада позов визнала.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки спадщина після спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася на тимчасово окупованій території України, м. Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки, та для отримання документа, який би засвідчив цей факт і визнавався державними органами України, з метою його подання до нотаріальної контори, позивачу необхідно було вчинити ряд дій, а саме отримати свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення ОСОБА_1 від права спадкування. При цьому, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, що є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим задовольнивши позов повністю.
На підставі наведеного на керуючись ст. ст. 1121, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 198, 200, 206, 247, 263 - 265, 315, 354 ЦК України,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, Україна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. П. Синиця