Ухвала від 26.11.2025 по справі 569/25509/25

Справа № 569/25509/25

1-кс/569/8904/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025181010002296 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до Рівненського РУП надійшло повідомлення від органів охорони здоров'я про те, що близько 10 год. 00 хв. на регульованому перехресті вулиць Соборна та Вербова, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen ID4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній зі сторони вул.Млинівська в напрямку вул.Міцкевича, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив виїзд за межі проїзної частини пошкодивши металеве огородження та паркан приватного будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Volkswagen ID4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.11.2025 слідчим відділом Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до ЄРДР за №12025181010002296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

24листопада 2025 року автомобіль марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний НОМЕР_3 вилучено слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Власником вище вказаного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТОВ «АКРІС АГРО», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 106Б, Шевченківський район.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen ID4, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки RenaultDuster, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на зберігання на території спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська областьдо прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7

Попередній документ
132941749
Наступний документ
132941751
Інформація про рішення:
№ рішення: 132941750
№ справи: 569/25509/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.01.2026 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.02.2026 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА