Справа № 569/6723/24
1-кс/569/8334/25
12 листопада 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №1202418101000085 від 05.04.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року, -
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року на автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 ) , власником якого до 08 лютого 2024 року був ОСОБА_5 , а з 08 лютого 2024 року, незаконно переоформивши відповідні документи на даний автомобіль став ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання представник вказав, що 11 вересня 2025 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке набрало законної сили:
-визнано недійсним договір комісії N? 71/0738 від 22.01.2024 року;
-визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу N? 71/0738 від 23.01.2024 року, укладений між ТзОВ «Джейті Авто» та ОСОБА_6 , щодо транспортного засобу RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.3. НОМЕР_3 ;
-витребувано на користь ОСОБА_5 з володіння ОСОБА_6 транспортний засіб RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на транспортний засіб RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ;
-визнано недійсним свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , видане 02.02.2024 року територіальним сервісним центром N? 0741 на ім?я ОСОБА_6 ;
-зобов?язано відповідний орган зареєструвати транспортний засіб RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_5 , надавши повноваження останньому отримати в будь-якому сервісному центрі МВС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, станом на теперішній час потреба у накладенні арешту на автомобіль відпала і його необхідно повернути законному власнику, знявши заборону щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 ) , власником якого до 08 лютого 2024 року був ОСОБА_5 , а з 08 лютого 2024 року, незаконно переоформивши відповідні документи на даний автомобіль став ОСОБА_6 .
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні 1202418101000085 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №1202418101000085 від 05.04.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні 1202418101000085 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, знявши заборону щодо відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки RENAULT SCENIC, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7