Справа № 2-3389/11
17 липня 2025 року
Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Соколова В.В.
захисник Омельчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю від 25.03.2011 року у справі №2-3389/11.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2011 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю повернуто позивачу без розгляду. Разом з тим, заходи забезпечення позову під час постановлення ухвали про повернення позову судом не скасовано.
В судове засідання з'явилась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Омельчук Тетяна Василівна, повідомила суду, що позивач ОСОБА_2 помер та надала до суду копію свідоцтва про його смерть. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд її скасувати.
Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду від 09.09.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власності у справі №2-3389/11 залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату та розгляд справи.
На даний час вказане рішення набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 відпали.
Керуючись ч. 1 ч.9 ст.154 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2011 року про забезпечення позову скасувати.
Арешт з квартири АДРЕСА_2 - зняти.
Для виконання ухвалу направити в відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідча суддя Оксана КРИЖОВА