Справа № 558/788/25
номер провадження 2/558/318/25
26 грудня 2025 року селище Демидівка
Дубенського району Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
у складі :
одноособово суддя Олексюк А. О.
секретар судових засідань Хом'як О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за актовим записом № 1396. Позивачка також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 вересня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зроблено актовий запис № 1396.
Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні відносини між позивачкою та відповідачем поступового погіршувались, між ними не було взаєморозуміння, довіри, що призвело до скандалів та в кінцевому результаті до того, що з лютого 2022 року, вони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, живуть своїм окремим життям. На теперішній час, шлюб носить формальний характер, між ними відсутні взаємна любов, повага та взаємодопомога та у позивачки відсутнє бажання його зберегти.
Позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явився. Відзиву на позов не подав. Звернувся до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
04 грудня 2025 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрували свій шлюб 20 вересня 2019 року. /а. с. 5/.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином суд надає право позивачці відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 24, 110, 113 Сімейного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачка звернулася з клопотанням про нестягнення з відповідача на її користь, понесених нею судових витрат.
Враховуючи клопотання позивачки, суд рахує за можливе не стягувати з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору.
Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, про що підтверджує його заява про визнання позову, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд рахує за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 вересня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за актовим записом № 1396.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 % сплаченого нею судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що сплачені відповідно до квитанції № 4638-0289-5346-9223 від 29.11.2025 про сплату судового збору на рахунок UA 738999980313101206000017449 отримувач: ГУК у Рівн. обл/Демидів.сел.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК