Справа № 555/2786/25
Номер провадження 3/555/829/25
22 грудня 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
-за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25.11.2025 року о 18 год. 35 хв. в м.Березне по вул. Буховича Рівненського району Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «KINLON», без номерного знаку, не маючи права керування, оскільки не отримував прав керування транспортним засобом відповідної категорії. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, серія ЕПА №5277718 від 21.07.2025р. ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п.2.1 «а» ПДР України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.11.2025 року о 18 год. 35 хв. в м.Березне по вул. Буховича Рівненського району Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «KINLON», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3506 від 25.11.2025р. результат огляду - 2,35% проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №820349 від 25.11.2025 року, серія ААД №820355 від 25.11.2025 року.
Відповідно до копії постанови про накладання адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5277718 від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 був притягнутий за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 3400 грн.
Згідно витягу «Адмінпрактика» ОСОБА_1 був притягнутий 21.07.2025 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена повністю.
Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №820355 від 25.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2025 року о 18 год. 35 хв. в м.Березне по вул. Буховича Рівненського району Рівненської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «KINLON», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №3506 від 25.11.2025р. результат огляду - 2,35% проміле.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду - 2,35‰ проміле. Велась відефіксація боді камеру ВК 10.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров'я КНП «Березнівська ЦМЛ», в медичному закладі огляд не проводився.
Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився в м.Березне вул.Будівельників,88 Рівненського району Рівненської області о 18 год. 43 хв. 25.11.2025 року, із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту - позитивний 2,35‰ (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №3506.
Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.
Із довідки відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався Березнівським районним судом , справа №555/1706/25 від 28.08.2025р., посвідчення водія не отримував; права керування не позбавлений Березнівським районним судом, справа №555/1706/25 від 28.08.2025р на строк 1 рік
Згідно копії постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (ЄДРСР).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.2 ст.36, 40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.