Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/875/25
Єдиний унікальний №733/2532/25
26 грудня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 195616 від 02 червня 2021 року в розмірі 10 372,18 грн.
Разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» надано клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 02 червня 2021 року, інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2 000 грн у період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570, ел. пошта: sud@privatbank.ua) інформацію щодо:
- наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 02 червня 2021 року;
- надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2 000 грн в період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02 червня 2021 року по 05 червня 2021 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПриватБанк", зобов'язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 19 січня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Овчарик