Постанова від 25.12.2025 по справі 730/1890/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1890/25

Провадження № 3/730/765/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Данько О.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2025 року близько 18-00 год. за адресою в АДРЕСА_1 , виражався у бік своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурною лайкою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що того дня він прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, у нього виникла сварка з матір'ю під час якої він ображав її нецензурною лайкою. Згодом приїхав додому батько, з яким він також посварився та виражався нецензурними словами у його бік. Зазначає, що шкодує про вчинене та більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.12.2025 її син прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та вчинив з нею сварку, виражався нецензурними словами у її бік, вигнав її з будинку. Пізніше прийшов батько ОСОБА_1 (чоловік потерпілої) ОСОБА_3 . На зауваження батька, він почав ображати і погрожувати йому, поводив себе агресивно. Після чого, ОСОБА_3 викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі - Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження

волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків та дітей.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту яких під час їх складання він не висловлював та підписав без застережень;

- копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №501278, АА №501279 від 17.12.2025;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.12.2025;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за № 5742 від 17.12.2025, згідно якого 17.12.2025 о 18-14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник повідомив, що син прийшов у стані алкольного сп'яніння, кидається ножами.

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, майнового стану, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько

Попередній документ
132938025
Наступний документ
132938027
Інформація про рішення:
№ рішення: 132938026
№ справи: 730/1890/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: Вчинив домашнє насильство.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНЬКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Руденко Олександр Миколайович
потерпілий:
Руденко Галина Федосіївна
Руденко Микола Миколайович