Ухвала від 15.10.2025 по справі 589/1132/18

Справа № 589/1132/18

Провадження № 1-кс/589/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шосткинського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про здійснення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017200110001784 від 22.12.2017 та №42024202550000073 від 24.09.2024, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 03.01.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, заяв тк клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , дійсно 03.01.2025 звернувся з клопотанням до старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням про виконання слідчих і процесуальних дій, однак станом на час розгляду скарги жодної відповіді від слідчого щодо стану розгляду клопотання не отримав.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214, 303,304,306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 згідно вимог ст. 220 КПК України та повідомити його про результати розгляду заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1