Справа № 589/3674/24
Провадження № 1-кс/589/13/25
м. Шостка
25 листопада 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13 серпня 2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 06.08.2024 звертавсь до Шосткинської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину слідчим слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , однак станом на час подання скарги до суду дані про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину відсутні.
В судовому засіданні заявник не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що ухвалою суду скасовано постанову старшого дізнавача Шосткинського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 42018201280000034 в частині відмови в проведенні з ним слідчого експерименту. Виконання зазначеної ухвали було доручено дізнавачу ОСОБА_5 . Поряд з цим зазначена ухвала не містить вказівок на вчинення дізнавачем будь-яких дій, зокрема щодо проведення слідчого експерименту чи повторного розгляд) клопотання від 02.02.2022. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 на час винесення вказаної ухвали не здійснювала повноважень, пов'язаних з досудовим розслідувань вищевказаного провадження. Виконання ухвали слідчій ОСОБА_4 не доручалося. Крім того, остання на той час перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, ОСОБА_4 не була зобов'язана та не мала реальної можливості виконати судове рішення. За таких обставин підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відсутні. За таких обставин просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, письмові пояснення прокурора слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно ч.1ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.5ст.214КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Системний аналіз вищезазначених положень закону та обставин справи дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв'язку з ч.1ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Невиконання судового рішення - це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим рішенням заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб'єкт був зобов'язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , листа процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та вищевказані норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-які ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відсутні, оскільки зміст резолютивної частини ухвал слідчого судді не покладав на будь-якому особу вчинення тих чи інших дій, ухвалення того чи іншого рішення та не визначали будь-якого строку.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2024 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1