Справа № 589/3021/25
Провадження № 2-а/589/138/25
14 серпня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача Мороко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження у справі
01.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження у справі № 2238 від 06.06.2025 року.
Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача надав до суду відзив в якому просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі
В судовому засіданні було з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив ВЛК, отримував всі повістки. У відзиві на позовну заяву вказано, що дата вчинення правопорушення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 01 серпня 2025 року було скасовано постанову від 10 червня 2025 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено нову постанову, якою справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було закрито, у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.8 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись ст. 238 п 8, 5,242,243, 294,295,297 КАС України,
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження у справі - закрити.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Сидорчук