Справа № 589/748/25
Провадження № 3-в/589/8/25
11 серпня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2025 року,
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки мотивувальній частині постанови суду замість помилкового «Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи, що в касовому чеку, долученому до протоколу наявний як індивідуальний номер платника ПДВ так і розмір ставки ПДВ» правильно вказати «Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи, що в касових чеках, долучених до протоколу наявний як індивідуальний номер платника ПДВ так і розмір ставки ПДВ».
Судом вставлено що в мотивувальній частині постанови необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 283 КУпАП,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2025 року - задовольнити.
В мотивувальній частині постанови третій абзац викласти «Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи, що в касових чеках, долучених до протоколу наявний як індивідуальний номер платника ПДВ так і розмір ставки ПДВ».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Сидорчук