Справа № 588/2250/25
провадження № 1-кс/588/437/25
26 грудня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200540000091 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 07.04.2025 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти її брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025
ОСОБА_6 , сержант-інструктор навчальної роти базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 24.06.2023 зник безвісти 31.03.2025 під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новопіль Волноваського району Донецької області.
07.04.2025 відомості за даним фактом СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області внесено до ЄРДР за № 12025200540000091, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що її брата
ОСОБА_6 26.06.2023 призвали на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.
ОСОБА_6 виходив на зв'язок, телефонуючи з номеру НОМЕР_2 . В останнє телефонував 29.03.2025, коли повідомив, що йде на бойову позицію і з ним деякий час не буде зв'язку.
В ході досудового слідства з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з'ясування кола спілкування та місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 29.03.2025 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали зниклого безвісти ОСОБА_6 , виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо інформації про зазначений абонентський номер.
Досудове слідство посилається на те, що вказані відомості, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв'язок абонентів, а отримана як доказ інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.
Посилаючись на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації заступник начальника слідчого відділу просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 29.03.2025 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_3 .
У зв'язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця заступник начальника слідчого відділу просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.
У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.8).
За клопотанням сторони обвинувачення представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000091 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про зникнення безвісти її брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . В останнє виходив на зв'язок 29.03.2025 з номеру НОМЕР_2 . Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 ОСОБА_6 , сержант-інструктор навчальної роти базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 24.06.2023 зник безвісти 31.03.2025 під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новопіль Волноваського району Донецької області. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 2, 3).
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім'ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант-інструктор навчальної роти базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 24.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісті 31.03.2025 року під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новопіль Донецької області під час ворожого штурму (а.с.4).
Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_3 (а.с. 6-7).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 29.03.2025 по 24 год. 00 хв. 26.12.2025, з абонентського номеру: НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 23 лютого 2026 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1