Справа № 585/4711/25
Номер провадження 2-с/585/8/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
18 грудня 2025 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 15 грудня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/4711/25, про стягнення з з ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню повністю.
В обґрунтування заяви зазначив, що 15 грудня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 585/4711/25 484/5838/25, яким заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 43 113,53 грн. На момент подання даної заяви, зазначений судовий наказ не підлягає виконанню повністю, оскільки, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.
Дослідивши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
15 грудня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 43113,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.
18 грудня 2025 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 15 грудня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/4711/25, таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.
Відповідно до п. 1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на викладене, враховуючи, що обов'язок виконувати судовий наказ - відсутній, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 15.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати судовий наказ, виданий 15 грудня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/4711/25, про стягнення з з ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ