Справа № 583/4561/25
2/583/1652/25
26 грудня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Будзину Т.О., 01 жовтня 2025 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбу, але вони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. Вважає, що оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров'я, то зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця в судове засідання не прибули від представниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення /а.с. 21, 25/.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки в суд не повідомив / а.с. 17-18, 23-24, 28-30/.
Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про її народження /а.с. 6/.
Відповідно до витягів з реєстру територіальних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 7/.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями частин 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180- 182 Сімейного кодексу України, позов підлягає повному задоволенню. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.
Суд, стягуючи аліменти з відповідачки, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз'яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 1211,20 грн за позовною вимогою майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації, АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації, АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова