Справа № 577/7238/25
Провадження № 2-н/577/1145/25
"23" грудня 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору,
Представник заявника Василенко А.М. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо нше не передбачено законом.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
З викладеного вбачається, що боржник ОСОБА_1 , з якої необхідно стягнути заборгованість за спожитий природний газ, на території, яка територіально підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, не зареєстрована в установленому законом порядку.
Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачена можливість постановлення ухвали про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
У цьому випадку боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, а тому процесуальні підстави для передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю відсутні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити. Така відмова не перешкоджає представнику заявника звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.
Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТ. А. Буток