Справа № 592/13935/21
Провадження № 1-кп/592/87/25
про привід обвинуваченого
26 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 12021205520000342 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_6 ,
представника Управління «Служба у справах дітей» СМР - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
установив:
У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
26.12.2025 у судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_11 , заяв, клопотань до суду не надходило. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 повідомила суду інформацію, що законний представник ОСОБА_3 на даний час хворіє та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 займається волонтерською діяльністю та на даний час перебуває у місті Хмельницькому, телефонний зв'язок з ним відсутній.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив інформацію надану захисником ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_6 клопотав до суду щодо відкладення розгляду через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 та заявив клопотання про здійснення приводу до суду обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, клопотань, заяв від нього не надходило.
При вирішенні питання заявленого прокурором клопотання захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, вважають його передчасним.
Представник Управління «Служба у справах дітей» СМР ОСОБА_7 покладається на розсуд суду при вирішенні питання заявленого прокурором клопотання.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників розгляду, приходить до таких висновків.
Станом на 26.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою.
Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов'язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це.
Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (частина 1 статті 136 КПК України).
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітньою особою, достеменно поінформований під особистий підпис про судове провадження відносно нього, дату, час та місце судового засідання, не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на погоджену зі сторонами та іншими учасниками судового розгляду дату та час - 13.30 год. 16.01.2026.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.30 год. 16.01.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 .
Виконання приводу покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_13