Справа № 592/15657/25
Провадження № 6/592/202/25
26 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій зазначив про те, що 19.11.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу № 592/15657/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ознайомившись із рішенням суду, він просить розглянути заяву про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного. Заявник зазначив про те, що він отримує мінімальну соціальну пенсію у зв'язку з наданням йому третьої групи інвалідності. Отримані кошти йдуть на забезпечення його нормального функціонування, враховуючи наявні обмеження. Він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його в дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду, оскільки не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі, достатній і гідний рівень життя.
Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Із змісту ст. 435 ЦПК України вбачається, що за заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Із змісту п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом при ухваленні самого рішення.
Із змісту п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вбачається, що суд, який ухвалив рішення, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити його виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Із змісту п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, вбачається, що визначення порядку виконання рішення суду, надання розстрочки виконання зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.
Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, а саме те, що він є інвалідом третьої групи, отримує мінімальну пенсію, суд дійшов висновку про можливість розстрочення суми боргу за кредитним договором на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 267, 353, 435 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2025 року у справі № 592/15657/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: Ігор БИЧКОВ