Справа№592/18564/25
Провадження №2/592/4035/25
(ЗАОЧНЕ)
25 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 12.07.2018 р., укладено кредитнй договір № SUB3GK0040300001. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 382965,00 грн. на термін до 12.07.2036 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 03.11.2025 р., має заборгованість 250395,33 грн., яка складається з: 250395,33 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 250395,33 грн. за кредитним договором № SUB3GK0040300001 від 12.07.2018 року, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 250395,33 грн., та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаль Р.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.07.2018 р., уклали договір про іпотечний кредит № SUB3GK0040300001.
Згідно договору кредитор зобов'язується надати кошти в сумі 316500,00 грн., у формі строкового кредиту на ціль - придбання нерухомості, та 66465,00 грн., у вигляді відновлюваної
кредитної лінії на ціль - сплата строкових платежів, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитні платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі відсотки за користування Кредитом в строки, визначені цим договором у наступному розмірі: 19,9 % річних - розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом усього часу кредиту, окрім випадків встановлених цим договором.
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 12.07.2036 р. Кредит надається на придбання об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 03.11.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 250395 грн. 33 коп., з яких: 250395 грн. 33 коп. - заборгованість за тілом кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SUB3GK0040300001 від 12.07.2018 р. у сумі 250395 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3004 грн. 74 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SUB3GK0040300001 від 12.07.2018 р. у сумі 250395 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 3004 грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ