Справа № 591/7677/23
Провадження № 1-кс/591/4074/25
26 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального № 12023200460000475, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, за фактами пошкодження шляхом підпалу 11 червня 2023 року автомобіля ОСОБА_5 та шляхом замаху на пошкодження шляхом підпалу в ніч на 14 червня 2023 року майна ОСОБА_6 .
Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В письмовій заяві прокурор просив залишити клопотання без розгляду, з огляду на те, що підозрюваний продовжує проходження військової служби, проти чого заперечень не надходило.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні суду перебуває наведене клопотання слідчого, яке прокурор просив залишити без розгляду.
Відтак, врахувавши наведене, а також положення ст.ст. 22, 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, клопотання слідчого слід залишити без розгляду, в зв'язку з поданням стороною обвинувачення заяви про це, беручи до уваги, що сторони є вільними у використанні своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 183, 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1