Справа №348/3092/25
Номер провадження 2/348/1999/25
26 грудня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.12.2004 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на життя, сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сім'ї, на фінансове забезпечення сім'ї чоловіком, на порядок та пріоритети витрачання коштів з сімейного бюджету. Відповідач практично з самого початку їх одруження на перше місце ставить не інтереси і потреби їх сім'ї та їх дітей, а свої інтереси та інтереси своєї матері і дітей. Через це у них часто виникали непорозуміння, сварки, суперечки та скандали. Окрім того, відповідач часто не враховує думку дружини при прийнятті тих чи інших рішень, які є важливими для сім'ї. Всі сварки та суперечки відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний розвиток. На даний час у них в з відповідачем немає спільних інтересів, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволенні позову.
Відповідач надав заяву, в якій погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції 04 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Сімейні відносини між сторонами припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 15, 77-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції 04 грудня 2004 року, актовий запис № 182, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко