Справа № 216/3363/23
провадження 2-с/216/104/25
іменем України
про скасування судового наказу
21 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
31.05.2023 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.11.2020 по 01.04.2023 в сумі 16012,42 грн, з них:
- по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 3773,66 грн;
- по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.04.2023 в розмірі 11905,15 грн.;
- по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.04.2023 в розмірі 333,61 грн, а також судового збору - 268,40 грн.
18.11.2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на ті обставини, що не є власником житла за адресою, де виник борг, не користувалася послугами стягувача. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та носять спірний характер, борг перед стягувачем не визнає.
Поряд з цим, 20.11.2025 стягувач надав заперечення на заяву про скасування судового наказу, в яких зазначив, що підстави для скасування судового наказу відсутні, просить залишити без задоволення заяву про скасування судового наказу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.
На думку суду, всі спірні питання пов'язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ у справі №216/3363/23 від 31.05.2023, виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.11.2020 по 01.04.2023 в сумі 16012,42 грн, з них:
- по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 3773,66 грн;
- по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.04.2023 в розмірі 11905,15 грн.;
- по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.04.2023 в розмірі 333,61 грн, а також судового збору - 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ