Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2023/24
Провадження № 2-о/191/66/24
"24" грудня 2025 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Порошина О.О.
присяжних: Черних О.О., Крупенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Будакової Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Представником заявника, адвокатом Мантулою О.С. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (розлад)? Якщо так, то який саме діагноз, характер (гострий/хронічний, стійкий/прогресуючий) та ступінь вираженості такого розладу? Чи впливає виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи була ОСОБА_2 здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а також станом на час проведення експертизи? Чи може ОСОБА_2 брати особисту участь у судових засіданнях у цій справі, правильно сприймати обставини, що досліджуються судом, та надавати зрозумілі для суду пояснення? Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, постійного стороннього догляду та допомоги в здійсненні своїх прав і виконанні обов'язків у побутовій та майновій сфері? Клопотання просив розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» адреса установи - м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (розлад)?
2.Якщо так, то який саме діагноз, характер (гострий/хронічний, стійкий/прогресуючий) та ступінь вираженості такого розладу?
3.Чи впливає виявлений у ОСОБА_2 психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи була ОСОБА_2 здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а також станом на час проведення експертизи?
5.Чи може ОСОБА_2 брати особисту участь у судових засіданнях у цій справі, правильно сприймати обставини, що досліджуються судом, та надавати зрозумілі для суду пояснення?
6.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, постійного стороннього догляду та допомоги в здійсненні своїх прав і виконанні обов'язків у побутовій та майновій сфері?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: О. О. Порошина
Присяжні О.О. Черних
Н.М. Крупенко