Справа № 182/6634/23
Провадження № 1-кп/0182/678/2025
Іменем України
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
25.12.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області в залі суду в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041340001049 від 04.09.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корніївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у призначені судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, приводом до суду жодного разу не доставлений.
3.Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній тривалий час не з'являється у судові засідання, про причини неявки не повідомляє, доказів поважності причин неявки до суду не надав. Обвинуваченому достовірно відомо, що в суді на розгляді відносно нього перебуває кримінальне провадження та він неодноразово викликався до суду належним чином, був неодноразово підданий приводу, які не виконані, раніше вже був оголошений у розшук та зобов'язувався з'являтись у судові засідання, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
4.Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
5.Вислухавши думку прокурора суд враховує таке.
6.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, оскільки у судові засідання систематично не з'являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Жодних заяв чи доказів поважності неявки до суду не надано. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, приводом не доставлений, місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від суду.
7.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
8.Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.
9.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
10.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1.Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корніївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.
3.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
4.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1