Справа № 182/8300/25
Провадження № 1-кс/0182/1131/2025
Іменем України
23.12.2025 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025041340001348, -
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пару взуття чорного кольору поміщено до спец. пакету NPU2056717; гільзу поміщено до спец. пакету PSP1117217; постільну білизну оранжевого кольору поміщено до спец. пакету NPU6334975; труси поміщено до спец. пакету PSP1116684, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
В клопотанні зазначено, що Так під час досудового слідства встановлено, що 18.12.2025р. приблизно о 02:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті вчинила відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильницькі дії сексуального характеру, не пов?язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи..
Слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041340001348 від 19.12.2025 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.153 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про проведення обшуку будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.12.2025 в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 39 хв., слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за участі користувачів приміщення та двох понятих, проведено обшук, а саме в домоволодінні та на прилеглій території до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пара взуття чорного кольору поміщено до спец. пакету NPU2056717; гільза поміщено до спец. пакету PSP1117217; постільна білизна оранжевого кольору поміщено до спец. пакету NPU6334975; труси поміщено до спец. пакету PSP1116684. Вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені речі, а саме: пару взуття чорного кольору, гільзу, постільну білизну оранжевого кольору, труси, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов'язаний накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025041340001348 - задовольнити.
Накласти арешт на :
- пара взуття чорного кольору поміщено до спец. пакету NPU2056717;
- гільза поміщено до спец. пакету PSP1117217;
- постільна білизна оранжевого кольору поміщено до спец. пакету NPU6334975;
- труси поміщено до спец. пакету PSP1116684, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1