справа № 179/1563/25
провадження № 1-кп/179/157/25
про призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042240000072 від 03.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператор-радіотелефоніст відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку, розлучений, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 126-1 КК України.
Ухвалою судді від 22.09.2025 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та представник потерпілого та законний представник потерпілих не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, 128 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у закритому судовому засіданні.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.
Всі питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 395 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 16 січня 2026 року об 09 годин 10 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1