Справа № 203/8918/25
Провадження № 1-кс/0203/5496/2025
15.12.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 03 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62024170030002951, -
встановив:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 03 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62024170030002951.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про повернення клопотання про поновлення строку скаржнику з таких підстав.
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 03.09.2025 року про закриття кримінального провадження №62024170030002951.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року скарга повернута скаржнику, оскільки вона подана з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10 денного строку на її оскарження. В ухвалі роз'яснено, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Натомість, Глава 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування; право на їх оскарження, строк подання скарг. Серед яких зазначено право на подання скарг на рішення про закриття кримінального провадження та строк подачі такої скарги, а саме: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому зі змісту ст.304 КПК України слідує, що особа, яка подала скаргу після закінчення строку на оскарження, має право порушити питання про поновлення цього строку. Тобто, аналізуючи норми ст.ст.303 та 304 КПК України слід дійти висновку, що в будь якому випадку до суду подається не будь-який документ, а саме скарга на рішення (в цьому випадку на постанову про закриття кримінального провадження) одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в разі його пропуску. Одне клопотання про поновлення строку для подання скарги, без самої скарги, до суду не подається та розгляду слідчим суддею не підлягає.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 звертався до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була подана з пропуском строку та без клопотання про його поновлення. В зв'язку з чим, відповідною ухвалою від 11.12.2025 р. слідчий суддя скаргу повернув. Вказана ухвала є остаточним рішенням по справі. Потворний перегляд раніше поданої скарги не передбачений кримінальним процесуальним законодавством. На даний час ОСОБА_2 подав лише клопотання про поновлення строку, без самої скарги. Яке не підлягає розгляду слідчим суддею як окремий процесуальний документ.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 03 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62024170030002951 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого від 03 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62024170030002951 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1